韩寒代笔基本是真的（如何评价韩寒代笔知乎）

韩寒代笔门的事件缘由

年1月15日韩寒代笔基本是真的，知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是韩寒代笔基本是真的他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波。

“韩寒代笔门”由知名博主麦田在春节前发表一篇《人造韩寒》的博客而引发，之后“打假名士”方舟子加入战局，在自己的微博上发表一系列文章，指出韩寒作品有“代笔”“水军”“包装”的嫌疑。

第一点证明韩、韩父、杂志社造假，品德低下。但是否就此能认定韩的文章是代笔？只是因为他们人品低下？逻辑上推导不出来韩寒代笔基本是真的！第二点说是韩外在表现的没文化。可这世上不知有多少不善言词却才华横溢的人。

就在11月17日，精通网络技术的网友再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。

韩寒到底是不是代笔

1、韩寒有没有代笔？有！但不是全部都是代笔。或者说，代笔只在一小部分的修改整合，例如删句、遣词，原创则大部分是韩寒（此指小说，文章有他爹代笔的确凿证据）。

2、我们要相信韩寒。他是不会代笔的。 1，首先你要明白，天才是怎样成才的。他们大多天生聪明，从小就受到所在行业的熏陶，并且后天极其努力，几乎到痴迷的程度，终有所成。

3、我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。

4、况且找枪手代写是要花钱的，而且要承担一定的风险，当时的韩寒只是个学生，又没有现在如此发达的营销团队，不可能作出这样的事。

5、代笔事件是假的，韩寒已经起诉过了方舟子，方舟子也向韩寒赔偿了十万元，后来韩寒也没有上诉，老方就是嘴上瞎比咧咧，一闹到法院上就夹紧了。

6、方舟子其他方面暂且不提 就从他质疑韩寒的始末来看，基本上就是一个典型的理工男思维。搜集证据、经过逻辑推理，断定韩寒的文章皆为”代笔“。只要有正常的逻辑思维的读者或观众，都会觉得这一系列推理的合理性。

韩寒代笔门是怎么回事??

1、“韩寒代笔门”由知名博主麦田在春节前发表一篇《人造韩寒》的博客而引发，之后“打假名士”方舟子加入战局，在自己的微博上发表一系列文章，指出韩寒作品有“代笔”“水军”“包装”的嫌疑。

2、年1月15日，知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波。

3、代笔门 韩寒一开始是因为写作出名的，其写的小说《三重门》《零下一度》等文章很受90后那一代人的喜爱，而后迅速出名。

4、就在11月17日，精通网络技术的网友再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。

5、只是因为他们人品低下？逻辑上推导不出来！第二点说是韩外在表现的没文化。可这世上不知有多少不善言词却才华横溢的人。依此刑警同志依然无法从逻辑上推导出韩的文章是代笔所为。

6、之后，又因为“代笔门”和方舟子大战三百回合。韩、方两派支持者在论战中度过了龙年的春节。直到法院大年初七开门后，这场大战在韩寒提出诉讼又撤诉，“打假斗士”方舟子反被网友打假，被扒出书中剽窃他人论文表格而结束。

韩寒代笔事件真的吗

我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。

韩寒有没有代笔？有！但不是全部都是代笔。或者说，代笔只在一小部分的修改整合，例如删句、遣词，原创则大部分是韩寒（此指小说，文章有他爹代笔的确凿证据）。

我们要相信韩寒。他是不会代笔的。 1，首先你要明白，天才是怎样成才的。他们大多天生聪明，从小就受到所在行业的熏陶，并且后天极其努力，几乎到痴迷的程度，终有所成。

况且找枪手代写是要花钱的，而且要承担一定的风险，当时的韩寒只是个学生，又没有现在如此发达的营销团队，不可能作出这样的事。

苏一新真的是韩寒的代笔吗?我看怎么大家都在热议呢?

我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。

我觉得这是谣传。《三重门》是韩寒的第一部小说，也是我个人认为他写的最好的一部。

在戏场或许还要当一下替身。还有一些形象跟身材不错的小助理，还会在明星演戏的时候穿上她的衣服做个替身什么的，这些都很正常。明星助理是辛苦，但是跟收入同样是对等的。

金晨坐姿引热议，是博眼球还是真豪放？你们怎么看？是真豪放，因为当时算是录制私底下的bai节目，大家都在一个地方闲暇聊天，金晨坐在椅子上一只脚放在凳子上，脸上还扶着面膜与其他浪姐们聊天，这就是很放松的一个氛围呀。

当然不是，别听方舟子在那儿扯淡，没意思的，韩寒的作品都是出自本人之手，所有证据都证实这一点，更何况这根本就不需要证据。

韩寒代笔门的事件过程

韩寒代笔门”由知名博主麦田在春节前发表一篇《人造韩寒》韩寒代笔基本是真的的博客而引发韩寒代笔基本是真的，之后“打假名士”方舟子加入战局，在自己的微博上发表一系列文章，指出韩寒作品有“代笔”“水军”“包装”的嫌疑。

“韩寒代笔门”由知名博主麦田在春节前发表一篇《人造韩寒》的博客而引发，之后“打假名士”方舟子加入战局，在自己的微博上发表一系列文章，指出韩寒作品有“代笔”“水军”“包装”的嫌疑。

就在11月17日，精通网络技术的网友再次发现“韩寒代笔”的有力证据韩寒代笔基本是真的：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。

韩寒代笔事件是真是假?

我们要相信韩寒。他是不会代笔的。 1，首先你要明白，天才是怎样成才的。他们大多天生聪明，从小就受到所在行业的熏陶，并且后天极其努力，几乎到痴迷的程度，终有所成。

我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。

就像楼上这位回答者一样？韩寒有没有代笔？有！但不是全部都是代笔。或者说，代笔只在一小部分的修改整合，例如删句、遣词，原创则大部分是韩寒（此指小说，文章有他爹代笔的确凿证据）。

况且找枪手代写是要花钱的，而且要承担一定的风险，当时的韩寒只是个学生，又没有现在如此发达的营销团队，不可能作出这样的事。

“破破的桥”的质疑者,质疑韩寒代笔的逻辑是否客观?

在我看来，破桥的文章里，很少能够见到对于某位具体的质疑者进行有理有据的批驳，基本都是他对“质疑者逻辑”的二次演绎，再自己反驳自己，玩的是左右手互搏的把戏。那些所谓的“质疑者逻辑”，其实是他破桥自己的逻辑。

就从他质疑韩寒的始末来看，基本上就是一个典型的理工男思维。搜集证据、经过逻辑推理，断定韩寒的文章皆为”代笔“。只要有正常的逻辑思维的读者或观众，都会觉得这一系列推理的合理性。

而且因此，两个人闹得很不愉快。大家再把韩寒的事儿贴上去，两相较为下，韩寒真是要把说白了的老艺术家比到浮尘里。

韩寒的著作《三重门》真的是代笔吗?

1、我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。

2、所以我觉得韩寒没有代笔。是否代笔我说不清，我一个局外人更不可能有什么证据。我只说句自己的主观感受：韩寒访谈中的表现，完全就是一个草包。

3、代笔事件是假的，韩寒已经起诉过了方舟子，方舟子也向韩寒赔偿了十万元，后来韩寒也没有上诉，老方就是嘴上瞎比咧咧，一闹到法院上就夹紧了。

韩寒就是他父亲韩仁均的笔名???

1、韩仁均 此外，“韩寒”在韩寒出生前是韩寒父亲韩仁均的笔名。

2、韩仁均是韩寒的父亲，网上流传韩寒的作品是他老爸代写的。，而不是韩寒自己写的（真的假的就不知道了）。韩寒跟方舟子的骂战就跟这事有关。说韩仁均的笔名是韩寒是在讽刺这事呢。

3、韩寒（1982年9月23日－），著名赛车手，作家，《独唱团》杂志（现已停刊）主编，并涉足音乐创作。名字“韩寒”是其父亲韩仁均的笔名。

4、中国普通公民，赛车手，作家，并被冠以“中国最有良心的公共知识分子”的称呼，全球浏览量最高的博客主人，至少是我的精神上的偶像，没了，当然，这只是我的介绍。

5、韩仁均笔名韩寒，不及后来的赛车手韩寒出名，但两人的文笔却如出一辙。

韩寒承认代笔了吗?

1、有！但不是全部都是代笔。或者说，代笔只在一小部分韩寒代笔基本是真的的修改整合，例如删句、遣词，原创则大部分是韩寒（此指小说，文章有韩寒代笔基本是真的他爹代笔的确凿证据）。

2、我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。

3、况且找枪手代写是要花钱的，而且要承担一定的风险，当时的韩寒只是个学生，又没有现在如此发达的营销团队，不可能作出这样的事。

关于韩寒代笔基本是真的和如何评价韩寒代笔知乎的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。